Hirdetés

szfvar 20240118
budaors 20240118
szepmu 20240224 revizor
magveto krasznahorkai 20240117

KÖDÖS SÁRARANY

Macbeth
2015. okt. 28.
Justin Kurzel Macbethje sárban, ködben és vérben fogant. Kétértelmű káprázat, bűvész pokol, és bármennyire kerestük is: nincs benne rendszer. HUNGLER TÍMEA KRITIKÁJA.

Hogy Shakespeare egyszerűen megunhatatlan és a legújabb korokban még mindig releváns, utoljára a vásznon Baz Luhrmann bizonyította be a maga barokkosan pompőz Rómeó és Júlia-feldolgozásával (Rómeó + Júlia). Honfitársa, a szintén ausztrál Justin Kurzel (néhány éve az igencsak naturális A Snowtown-i gyilkosságok című filmjével sokkolta a szép lelkeket) most az avoni hattyú egy másik klasszikusát, a Macbethet porolta le – felemás eredménnyel. 
A film egyrészt kifejezetten erős képekben és hangulatban, mondhatni stílusos a maga hideg-rideg, skót felföldes, ködös-saras módján, ám a mondanivaló valahol elvész útközben, így az egyik legkirályabb királydráma, ahogy halad előre, úgy fullad laza érdektelenségbe.
Hogy a film nagyon erős atmoszféráját érzékeltessük, elég, ha csak annyit mondunk, hogy ugyanaz az Adam Arkapaw a Macbeth operatőre, mint aki a Törvény nevében (True Detective) kultsorozat első évadát vagy a Lore című filmet is jegyzi. Szinte az egész történet alatt külső helyszínen járunk a csatatéren, méghozzá egy sátorvárosban, amit a felszálló pára, a gomolygó ködök tesznek még sejtelmesebbé. Minden narancsban és bíborvörösben úszik, a katonákra sár, a súlyos fegyverekre vér tapad; hogy érezzük, itt a tét igencsak komoly, a csatajelenetekbe még bele is lassítanak időnként à la 300. 
Jelenetek a filmből
Jelenetek a filmből
Macbethünk (Michael Fassbender) a rendezői koncepció szerint poszt-traumás stressztől szenvedő kiégett, meggyötört katona, aki már csak megy előre, mint egy XI. századi skót terminátor, és mindenkit kettévág, aki az útjába kerül – kérdés, hogy amikor a vészbanyák a színen felbukkannak, hogy elregéljék a jóslatukat, nem hallucinálja-e őket is, lévén olyan rossz idegállapotban van. A neje, vagyis őlédisége (Marion Cottilard) kevésbé domina, mint azt a legtöbb feldolgozásban megszokhattuk – a pár fékevesztett hatalomvágyára a magyarázatot pedig már a kezdő képsorokon megkapjuk, amikor is épp a gyermeküket temetik. 
Egyszóval a rendező pszichésen megágyaz az elkövetkezendő véres öldöklésnek, mindent a főszereplőink gyászára és a poszt-traumás stresszre visszavezetve. Hogy itt komoly lelki kínokon megyünk keresztül, formailag is megmutatkozik: a szöveg a hangsávban jelen időben hangzik el, a képek viszont azt mutatják, mindez már be is következett – kizökkent az idő magyarán, oh, kárhozat. A szöveget egyébként igencsak megkurtították (a híres részek azért szinte mind elhangzanak), ami viszont komoly problémát jelent a jellemfejlődés tekintetében: a két fő karakter egyszerűen nem fut be kellő ívet; Macbeth őrülete példának okáért majdhogynem derült égből villámcsapásként éri a nézőt: az egyik pillanatban még a nőjének imponálandó gyilkolászik, és maximum a depresszió tüneteit mutatja, a másik percben azonban már láthatóan zavart az elmeállapota. Ugyanígy a lédi: szexszel csábít, hatalmat akar, hogy királynő lehessen, majd nagy hirtelen összeomlik, és elkezdi furdalni a lelkiismerete. 
A képek forrása: MAFAB
A képek forrása: MAFAB
Látványos és eredeti megoldásokat kapunk a közel két óra alatt bőven: a birnami erdő egy erdőtűz okán „mozdul maga”; a vészbanyák (négyen vannak) között akad egy gyermek is, sőt az egyik boszorkány egy kisbabát hordoz magával (ezzel is ráerősítve, mi váltja ki valójában a gyilkosságokat). A képi világ is egységes, modern és a mai korhoz szóló, ahogy a jelmezek és a zene is, és mégis, mintha ez a Kurzel-féle Macbeth önnön szépségétől alélna el, és maga alá temetné a darabot, pontosabban annak lényegét. 
Nem válik világossá ebből a feldolgozásból, hogy miért éppen most lenne aktuális a Macbethet megjeleníteni a vásznon; vagy, hogy mit tesz hozzá a darabhoz, hogy a lédi törékenyebb, sebezhetőbb, mint az megszokott, kevésbé dominál a férjéhez képest; illetve az, hogy végig főként külső helyszíneken mozgunk. És miután a dráma és a karakterfejlődés kevésbé hangsúlyos, mondhatni kilúgozódik Kurzel rendezésében, és sokkal fontosabbnak tűnik a vizuális orgia, a film, ahogy tart a végkifejlet felé, egyre inkább unalomba fullad: művészien szép (a két főszereplő meg különösképpen), de hiányoljuk a tartalmat. És most itt nem valamiféle purista Shakespeare-értelmezést kérünk számon az alkotáson, hanem a darabnak valamiféle egységes koncepcióját, hogy végül ne azzal az érzéssel hagyjuk el a mozit, hogy láttunk valami nagyon látványosat, aminek mellesleg semmi értelme nem volt.  
 

Címkék

Bírom a kritikát. Na, erre befizetek!
Még nem vagy előfizetőnk? Csatlakozz!

Előfizetek